С чего начать?
— По северной традиции вопросы 1) правильно ли я поняла, что «смешались в кучу кони, люди» — т.е. Боги из разных циклов , которые не имеют друг с другом ничего общего, смешаны в одну историю? 2) как вы считаете, являются ли Стихии Земли, Огня, Воздуха и Воды — первоначальем, т.е. силы древнее и могущественнее Богов? 3) правда ли что Руны — они вообще неизвестно что такое, что они были даны Одину но непонятно кем и зачем, у Рун — свой закон и свое понимание? 4) дерево миров Иггдрасиль — есть картина где оно изображено с «воротами на радуге», есть мнение, что в высоких мирах случилась война/захват, и уцелевшие Боги (?) сбежали на нижние мерности через портал. Возможно мы сейчас с вами лежим где-то на высшем уровне на столе для опытов, но сознанием, осколком его, мы здесь. Мы перенесли часть своего сознания в эту мерность, чтобы хоть как-то сохранится, или убежать от боли… Как вы думаете?
— Действительно в последние тысячелетия все смешалось в одну кучу. По пунктам: 1. Тут за пару десятилетий наворочали всего, а там размах на тысячи и десятки тысяч лет. В восприятии это как как объемную структуру изобразить на плоскости. 2. Стихии объективны и существуют независимо от человека. Боги же существуют только в представлении человека, в какой-то мере становятся его отражением. Причем мы не касаемся того, что ранние времена и сам человек имел другой вид (развитие зародыша это подтверждает). 3. Руны — это застывшие слепки энергий. Их вообще надо видеть только в огненном движении. Тогда становится понятен их смысл 4. Вот для нахождения ответа на вопрос и нужно стать точкой. Потому что быть там и участвовать здесь — это что-то вроде висячего шпагата, не самая удобная поза. А точка целостна, едина, независима, она способна к самостоятельному движению. Точка тоже может быть и здесь и там, но это совсем другое состояние внутреннего единения. Что касается боли… да, ее надо пережить. Возможно для этого мы здесь.
— Спасибо огромное!! Что такое огненное движение? (это в плане рун) Доверяете ли вы этому источнику информации (рунам)?
— Ничему не надо доверять. Все подлежит проверке. Я пытался понять руны и в сосредоточенности увидел, что эти образы существуют в состоянии вибрации. Если уловить эту вибрацию, они оживают (и даже могут принять несколько иной вид, отличающийся от общеизвестных). Если нет, то они мертвы. Получается, что умозаключения делаются на основе мертвых изображений. Поэтому много слов, а толку нет: руны молчат
— А ваше отношение к магии?
— Магия — это искусство возможного. В ней нет ничего сакрального. Просто раздвигаются границы восприятия реальности
— Да. Но в магии обращаются к разному «нечто» что должно исполнить задуманное
— К потусторонним силам обращаются в ритуальной магии, по сути впуская в себя неизвестно кого. Такие практики сейчас идут в топку. На смену приходят новые возможности нового человека. Девайсы больше не нужны, все есть в самом человеке
— Т.е. магия на собственной силе?
— Да. Сила, но не усилие. Вообще, поток идет из сердца. Его не обмануть
— Силу нужно наработать)
— Во-первых, не силу, а кристалл личности. Его гранями являются личные качества, составляющие суть человека. Во-вторых, уже ничего не наработать. Сансара завершилась. Все, приехали. Осталось убрать из себя весь хлам и выявить тот самый внутренний кристалл. И не загадывать заранее что там. Что есть — то и есть. Цените это, другого уже не будет
— А как же проработка кармы?
— Кармы больше нет. Остатки можно выдохнуть. Ну или чистильщики подъедят — они умеют
— Почему об этом не говорят? Многие продолжают тему «отработок». И наработок навыков.
— Ну и пусть отрабатывают. Старый мир катится к финалу и никто не сможет этому помешать. Уже немного осталось. Вы это должны чувствовать. Там нет силы, нет жизни.
— А как вы ощущаете новый мир? Или «Пусть придет что придет»?
— Как свежий ветер. Мы еще не знаем что там будет. Но ошибиться невозможно. Просто нужно учиться верить себе
— Да… Вы читали «Затворник и Шестипалый» Пелевина?
— Не вижу смысла читать этого автора. Он ничего не дает полезного. Его жанр — это талантливое смакование тупика, из которого нет выхода
— Это единственный рассказ который я у него читала. Там о ленте курятника, по приближению к бойне куры все больше и больше теоретизируют насчет «второго пришествия», Богов, Рая и типа такого, готовятся к встрече… Только Затворник, а потом и Шестипалый, накачивают крылья, чтобы сбежать с фермы.
— Это теория обреченности. Я ее не придерживаюсь, но и спорить не вижу смысла. Кому нравится — пусть читают что хотят и идут куда хотят. Просто у меня свой путь. По мере возможностей я о нем говорю, ничего не скрываю. Он не популярен для масс, мне и это сейчас без разницы. Массы идут на бойню и читают Пелевина. Есть еще творчество Суркова, который был помощником у Путина. У него все стихи (тоже талантливые в стиле инферно) про то, что все вокруг муть и выхода нет. Ну, это их выбор.
— Действительно, почему-то теории обреченности держат все рейтинги популярности. И при этом все люди хотят жить и процветать. Парадокс?
— Их манит запах помойки, привлекает сладость гниения. В этом действительно что-то есть. Они хотят рая — но именно на этой свалке прожитых жизней. Для волхвов это мерзость, а я в парадигме волхвов. Так что для меня выбора нет.
— Можно спросить, вы всю жизнь искали? Или как пришли к этому?
— Как раз всю жизнь пытался встроиться в общую массу и быть в ней «успешным». Не получилось. Только время потерял. После долгой болезни, когда был при смерти, понял, что стесняться собственно уже некого и незачем. И хотя бы до конца оставшегося срока желательно постараться быть самим собой, Сначала подчеркивал свою адекватность на всякий случай, потом плюнул и на это. Не перед кем рисоваться, пусть думают что хотят
— Особых людей общество не принимает. Ну или они туда не встраиваются — не важно. Это как винт с «не той» резьбой.
— Я — переходный исторический элемент. В этом роль и моя, и таких как я. Новому поколению будет уже легче. Просто их будет больше рождаться, детей с новым мироощущением. А потом они составят основу цивилизации
— Переходникам само сложно, как мне кажется. И не там и не здесь. Хотела вас спросить как вы к астрологи относитесь? К влиянию всего на всего: планет, собраний звёзд, на друг друга и на течение наших жизней. А ещё всплыл у меня к вам вопрос о Создателе. Есть ли Начало всего? Боги/Демиурги ушли, но Создатель всего остался? Насколько он далёк от нас? Знает ли он вообще о нашем существовании?)
— В астрологии ничего не понимаю. То есть понятно, что очень многое зависит от места в Космосе в данный момент времени. Но вот так линейно все это объяснять, основываясь на непонятных источниках — это наверное профанация. Да и вообще метафизика объемна, ее нельзя объяснять линейными выкладками. Насчет Создателя. Даже наша Галактика крупица во Вселенной, а Земля вообще меньше пылинки. Замахиваться на попытку понять Создателя Вселенной — это уж слишком. Для этого нужно хотя бы сначала все земное с себя стряхнуть