Современный «мессия»

современный мессия

Он же «Просветленный», «Учитель», «Гуру», «Наставник» и проч. В какой-то момент  решил, что на него Упало Откровение (у некоторых Озарение или Осознание) и он Познал Истину. Эта Истина может иметь самую разную форму: от контакта с инопланетянами до трансцедентальной психологии (кстати, что это такое?). Много таких и в традиционных конфессиях.

задумчивый примат

Они называют разный Источник Сокровенных Знаний: Махатмы, Веды, Тайные Тексты, Внеземные цивилизации, бог (боги), духи, масоны,  старцы,таинственные спецслужбы, даже деятелей науки и искусства. Достоверность указанных источников проверить физически невозможно.

Познав Истину, «мессия» начинает активно продвигать ее в форме рыночного продукта. Мужчины-«мессии» часто действуют более прямолинейно и сразу начинают сколачивать вокруг себя секту. Женщины-«мессии» обычно более хитроумны и все обставляют в форме семинаров и тренингов.

«Мессии» обожают пугать народ всякими ужастиками, почерпнутыми из Интернета. И еще очень любят морализировать, слабо понимая, о чем на самом деле идет речь.

Речь «мессий» состоит из определенного, достаточно узкого сленгового набора слов и выражений. Тасуя их в произвольном порядке в предложениях как карты в колоде, «мессия» создают эффект разнообразия и иллюзию смысла. Соответственно, на каждый вопрос у них всегда есть ответ: сколь «правильный» с виду, столь же непонятный и бессмысленной по содержанию. Те же, кто всерьез пытался понять, что означают эти фразы, сломали мозг, после чего  пополнили ряды сектантов и умалишенных (что часто одно и то же).

Есть и второй известный прием. Подгоняя стандартный сленговый набор под последнее слово в вашем вопросе, «мессия» создает видимость ответа, хотя на самом деле, как обычно, говорит ни о чем.

В любых утверждениях «мессий» обычно полностью отсутствует конкретика. На прямой вопрос о том, как поступить в той или иной ситуации, они выдадут огромный кусок текста, переполненного туманными «откровениями», из которого вы естественно ничего не поймете. А вам и не надо понимать. Вы должны во все это верить!

Замечено, что в большинстве случаев «мессии» лишены даже личной интуиции, не говоря уже о каких-то других способностях. Понимаю, что этот тезис спорный, но пока подтверждался опытным путем.

Их способ воздействия — через массовые мероприятия, которые называют по разному: семинары, курсы, лекции, тренинги, медитации, ретриты, шабаши и т.д.

В индивидуальном живом общении «мессии» выглядят намного слабее. При этом слепо копируют стандартную технологию МЛМ (т.н. «сетевого маркетинга»). Часто оказывается, что Истина не совсем до конца им открылась, а может произошел программный сбой при закачке или софт слетел (хотя он у них кажется всегда в скособоченном состоянии). В случае непонимания (а понять их действительно сложно), обычно сильно обижаются.

Очень интересно бывает наблюдать, когда на просторах Интернета встречаются двое держателей разных Истин. Каждый начинает доказывать, что его Истина намного истиннее, и в этом споре они готовы в клочья порвать друг друга.

Подобные «мессии» не имеют ничего общего с нормальными людьми, которые могут обнаружить что-то действительно новое и необычное в ходе личного духовного опыта и реализуют естественное желание сообщить об этом другим, разумно предполагая, что тем это тоже интересно. И вообще всегда полезнее пытаться находить то, что  объединяет, нежели тратить время и нервы на доказывание  отвлеченных предметов. 


12 комментариев на «“Современный «мессия»”»

  1. Жизнь везде — это ЖИЗНЬ конкретного человека в настоящий момент, в прошлом и в будущем. Доказать можно не с помощью, а на основе.
    Прежде чем показать мои мысли по этому вопросу,вижу необходимость ознакомить с мнением одного из моих собеседников: «Ваша задача плодить свою паству? Не думаю, что такой путь добрый…»
    Эти слова — «задача плодить свою паству»- имеют цель показать мне,что моя заинтересованность негативна. Поэтому считаю,что необходимо объяснить, в чем моя заинтересованность, а заключается она в том, что есть желание повернуть человека лицом к своей ДУШЕ и больше НИЧЕГО, но в то же время мне понятно сопротивление большинства окружающих этому процессу. О том,что придется ментально потрудится, я уже говорил, в т.ч. и о том, что тогда человек больше, образно говоря, не сможет намазать чужой кусок масла на свой кусок хлеба, не нужно ему будет этого, даже больше того, свой кусок хлеба разделит со страждущим, в то же время научившись определять, поможет ли эта половинка хлеба страждущему подняться и продолжить свой путь или она нужна человеку-вампиру, живущему этими половинками.
    Сейчас люди как по отдельности,так и в массе своей повернуты в материальную сторону. Перед человеком стоит выбор: что конкретно он хочет УСЛЫШАТЬ? Путь этот трудный ,надо будет много поработать, собственно говоря, я во многих публикациях начинал говорить об этом пути, но, как заметил, никто даже не посмотрел в том направлении, сразу начинали или высказывать свои мысли уже имеющиеся по этому поводу или переходили на обсуждение меня лично,что не имеет никакого смысла.
    Впрочем, в любой момент это все можно отбросить со словами: «Мне это не интересно.»
    Считаю равнодушие все же большим грехом,чем непонимание. Меня порой обвиняют в многословии, в ответ хотел бы привести высказывание Михаила Веллера в АиФ №26 за 2014 г. «Укороченные мозги»: Не первое десятилетие весь мир стонет о падении грамотности. Такие «достижения», как Твиттер, эсэмэски, новая электронная паралитература, возникшая на основе этих явлений, порождают людей с укороченными мозгами. Людей, которые неспособны сосредоточиться более чем на 2-3 минуты. Людей, которые неспособны окончить никакую мысль. Людей, которые являются лёгкой добычей любого завоевателя, который не только сильнее, но и умнее».
    Так и мое высказывание о «людях из рода человеческого» основано на моем личном опыте в беседах со многими людьми. Возможно, не желая лично задеть, чье-то подсознание стало на защиту «рода человеческого»и требует включить осознание. Собственно говоря, посмотрев вокруг ,многие ли найдут вокруг знакомых,которые используют знания,полученные в школе, для познания окружающего мира, да и самих себя?
    Да, гениальное просто, только путь к этой простоте бывает очень сложен.

  2. Сначала мои прямые предки строили Византийскую империю , потом Великий Советский Союз (3-й Рим )…. и вот на мне эта , казалось бесконечная правильность дела вдруг обрывается . Хотя мне и Бог и Дьявол предоставили всю информацию , которую я хотел…. Я знаю очень много о Вселенных и населяющих их Разумах, у меня была и есть программа по идеальному совершенному построения нашего Человеческого мира …. но простые знания не спасают . В решающий момент и Бог, и Дьявол меня убивают — и я постоянно вишу «на волоске». Я знаю, почему так происходит , но ничего изменить не могу , да и никто изменить не может — так сегодня устроено мироздание . Что бы это гармонизировать, нас в сущности и создавали …., но как говорит Бог : «имеет значение только то , как свой весь комплекс сможет использовать Человек . Вы наощупь ищите правильные пути и только собственные наработки дают «ключи» (примерная цитата смысла — точнее я не помню).
    Т.е. конкретных рецептов «правильности» не существует — есть только помощь и корректировка на определённых этапах, а реально каждый сам ищет «правильный» путь методом проб и ошибок….

  3. Таких плодят как тараканов. Это система «погружения в виртуальные миры». Берешь некоего Донкихота, задаешь ему несколько граничных параметров «ереси» и направление «истины», и вуаля — очередной болванчик с «миссией» готов нести в массы новую заразу и бред. Человеку задают ряд параметров и целей, и вот его прет от великой миссии.
    Вы ничего не сможете донести до Зомби. Его цель — пожирать чужое время и силы, прям как в кино жрут мозги… Он сам, ничто. Сплошной плагиат и попытка на своем 75IQ-шном процессоре, протестированном такими же тупопроцессорами, описать мироздание. Как говорили в одном кино «седалища не хватит…»
    Пусть тешатся. Есть выражение: «перед смертью не надышишься», вот они и активировались… Но не поможет им уже ничто.
    В 1991 году, меня пытались взять «на работу» каменщики, сразу на 13-й уровень — мозголомом. Но я уже тогда был знаком с печальным опытом попыток создания супер-хомо, закончившихся печальненько и для создававших их. А потому не стал даже частично серьезно рассматривать их предложение. На приятной беседе с их 33 градусом, я просто сказал что не враг им, но и помогать не буду. Это их путь в бездну.
    Смешные они. Трольченье связано с их работой на серые структуры, которые они считают высшими, а в реале те о них ноги вытирают и банально манипулируют исключительно в своих интересах. Они очень многоходовы (их планы), иногда даже их ставленники воюют между собой, но это внешнее. Всех их ждет печальная участь. Ну и фиг с ними 🙂

  4. В нас самих зашит механизм оценки достоверности информации.Но у многих он просто «спит».
    И даже если он проснулся, многие бояться ему доверять, потому что сразу выпадаешь из удобного ложа конформистов. Надо иметь определённую смелость для обладания собственными взглядами, и дважды — если их высказывать и защищать. Христос и другие победившие в мировом голосовании пророки подходят по всем пунктам топика. И для того, чтобы отличить зёрна от плевел, лучше всего должна помочь интуиция.
    Меня, например, настораживают люди нескромные, которые тратят больше сил и ресурсов на саморекламу в качестве пророка, чем на непосредственную миссию. Предполагается, что человеку дар даётся не для того, чтобы он выпендривался и собирал сливки, а для передачи человечеству крайне важной информации, необходимой каждому для корректировки. Фактически пророк — это антенна. Пророк с манией величия — это очень плохая антенна, ИМХО. Не вижу, чем он отличается от фокусников и прочих дельцов от шоу-бизнеса. Приметы те же.
    Есть еще зависть к более успешным, оплачиваемым конкурентам. Те, которых мы порой имеем счастье наблюдать в Интернете, не успешны даже в общерекламируемом значении. О личном успехе или состоятельности вообще речь не идёт. Такие мессии — это смесь озлобленности, высокомерия, подозрительности и густой мути в мозгу. Что характерно, объяснить, в чём именно состояло их просветление, они не могут. И верное наблюдение — они даже не способны почувствовать собеседника, из чего можно сделать предположение, что у них не открылись каналы сверхвосприятия или связи с чем-то высоким, а окончательно закрылись и те немногие, что нужны для элементарного выживания.

  5. На эту тему есть книжка интересная в сети «Бомбермэн или приключения Гуру желавшего получить просветление» 🙂

  6. К одному из таких очередь… видит зелёный треугольник на лбу и предлагает чистить каналы….. количество коих немерено…..по окончания (пролонгации) курса все тоже начинают видеть зелёный треугольник на лбу у других 🙂

  7. Кудесник не кричит на каждом углу о своих возможностях и не просит вознаграждений за помощь ни в каком виде! 🙂 Идет и творит чудеса! И все! 🙂
    И в лапы к первому встречному лезть смысла нет!
    Вам же не надо для того чтобы знать что будет ожог совать руку в пламя? 🙂
    Так и с кудесниками!
    Если есть некая тайна , то на ней обязательно кто нибудь захочет заработать! 🙂

  8. Обретший СоЗнание на ОСЬ-новании Своём САМ Строит Свой Мир,Зная(или предполагая) что устоит…
    тут есть ТВОРЕЦ… Свободный…
    Ведомый Есть раб или наёмник, или подмастерье в помощи Строить Мастеру… в надежде обучившись Строить(Творить) Свободно и самостоятельно.
    Истина не падает и не снисходит…
    кто так Вам скажет — не верьте…
    Истину добывают деяниями..долго и ТРУДОМ…
    и постоянно против течения…
    вспомните термин «тесные врата»
    перечитайте Евангелие…
    поразмыслите более глубже…
    Призвание Знание и сила Духа Есть..
    спроса нет..
    Хочу точнее сформулировать… чтоб и не напугать и не оказаться смешным в чужих глазах…
    Помню совет про жемчуг и святыню…
    устал от лающих и жаждущих крови псов…
    осторожничаю..
    ————
    Я Знаю качество Моего Зрение…
    Не стоит беспокоиться… 😉
    Представляюсь Духовным психологом.
    тут тема не обо Мне..
    приходите в Моё сообщество там поговорим… в домашней обстановке…
    ————
    Не падает Благодать…
    не верьте,что ТАК бывает… это иллюзия… для порабощения свободных…
    Вы Есть носитель Благодати… не обученный ею оДаривать… от сего и злы так… как и многие вокруг Вас…
    ————
    Я прошёл путь Христа… Собою… топ-топ… шаг за шагом… до Обители… Я ЕСМЬ…
    про Свет знаю и Творю…. в меру оСоЗнания и знания плодов… корректируя постоянно… саморазвиваясь в практике…
    литературой могу тоже поделиться…
    ————
    Бороться с внешним не представляет практической пользы, ибо недруг внутрь Человека(как особи)… вирус… и этот вирус побеждает культура Правда и Знание… умение БЫТЬ Человеком… по Сути СоТворившего Его…
    Тут ВосПитание… образование… уменьшение тьмы и неправды в мышлении каждого отдельного индивидуума…
    ———-
    Я не нуждаюсь в Учителях для Себя…
    Говорю об Учительстве(подготовке) Учителей Истины…
    Что Могу Продуцировать при наличие Желающих…
    Как просто… Свободных в Истине что само по себе уже Свет… так и Тех, кто Став Свободным возимеет Желание Нести Свет пробуждая остальных…
    ———
    Свободный не станет воевать или делать зло, но будет Творить благо Себе и окружающим… а окружающие видя Пользу станут подражая становиться Свободными сами… и не будет надобности ни в разделениях, ни в войнах, ни в иных кризисменеджерах…

  9. Начальное сообщение чётко описывает фигуру Христа. Он
    1) «В какой-то момент времени решил, что на него Упало Откровение (у некоторых Озарение) и он Познал Истину» — А именно, когда ему уже было за 30; и он объявил себя Сыном Божиим, а ведь до этого работал себе в столярной мастерской отца в провинции, и ничего.
    2) «Познав Истину, «мессия» начинает активно продвигать ее в форме рыночного продукта. Мужчины-«мессии» часто действуют более прямолинейно и сразу начинают сколачивать секту вокруг себя» — «Придите, дескать, ко мне, все страждущие», «Легче верблюду пролезть через игольное ушко…» и т.д. Поскольку большинство людей чего-нибудь да страждет, а денег нехватает всегда абсолютно всем, то, естественно, количество приверженцев стало расти не по дням, а по часам — тем более что их звали прямым текстом.
    3) ««Мессии» обожают пугать народ всякими ужастиками, почерпнутыми из Интернета» — Ну, интернета тогда ещё не было, но был другой источник, который был среди евреев распространён не меньше — Тора и Писания. Очень многие из мыслей, в особенности касающиеся наказаний, прямо оттуда заимствованы, но гораздо более усилены: так, в иудаизме злом распоряжается Дьявол, в христианстве — Бог лично, у Бога отнят атрибут милосердия, во всяком случае просьбами помилования заслужить нельзя, в Аду были усилены мучения грешников благодаря превращению его в «геенну огненную» и т.д.
    4) «И еще очень любят морализировать, слабо понимая, о чем на самом деле идет речь» — На наличие морали в Библии специально указывать не надо; правда, я очень слабо верю в то, что Христос не знал, о чём говорил, судя по тому, как активно он привлекал к себе народ. Но здесь уж противоречие у автора начального поста.
    5) «Соответственно, на каждый вопрос у них всегда есть ответ: сколь «правильный» с виду, столь же непонятный и бессмысленной по содержанию. (…) Подгоняя сленговый набор под последнее слово в вашем вопросе, «мессия» создает иллюзию ответа, хотя на самом деле, как обычно, говорит ни о чем. (…) «Мессии» лишены конкретики. На прямой вопрос о том, как поступить в той или иной ситуации, они выдадут огромный кусок текста, переполненного туманными «откровениями», из которого вы естественно ничего не поймете» — А потому в Библии, как это неоднократно отмечалось, можно найти ответы практически на все вопросы: отсутствие конкретики в сумме с «откровенческим» стилем может помочь разрешить любую проблему.
    6) «Их способ воздействия – через массовые мероприятия» — У Христа — проповеди сразу большим массам народа.
    7) «Очень интересно бывает наблюдать, когда на просторах Интернета (тогда ещё в реале) встречаются двое держателей разных Истин. Каждый начинает доказывать, что его Истина намного истиннее, и в этом споре они готовы в ключья порвать друг друга» — В Библии фарисеи таки отправили Христа на тот свет, ради истины, разумеется.
    Поэтому ясно, почему древние евреи считали Христа просто сектантом.
    ПС. для христиан: ничего личного.
    Разумеется, цепляюсь за слова, ведь информация передаётся только с их помощью. Боюсь, что Мессия был один только для христиан. Существует множество религий, где его нет вообще, или был, но другой, или было много, или вообще нет такого понятия; у каждого на этот счёт своё мнение. Это всё тоже общие места и цепляния за слова.

  10. Отрывок из книги Игоря Акимова и Виктора Клименко.
    Случай первый: ученик-творец и учитель-раб.
    Учитель-раб всегда побеждает ученика-творца — низводит его до своего уровня. Он это делает не по злобе — он вовсе не злой человек! — и не намеренно: ведь он не понимает, что творит. Но он считает себя эталоном (помните? — раб видит свою душу как средоточие истины, добра и красоты) и стремится «воспитать» ученика в соответствии с этим эталоном.
    Он думает: мне попался грязный, невоспитанный, нестриженый мальчишка; я его обмою, постригу, научу хорошим манерам — будет не мальчик, а идеал.
    На самом же деле процесс иной. Ребенок-творец — счастливый обладатель идеальной гармонии, а к нему подступается доброжелатель, который считает идеалом свой шаблон. Он укладывает ребенка в прокрустово ложе этого шаблона — и все лишнее решительно обрубает…
    Почему этот ребенок несчастен? Почему он ненавидит школу? Потому что вся эта экзекуция (казнь!) происходит в пространстве его души, на территории, отмеренной его совестью.
    Учитель-раб, оказавшись в этом пространстве, начинает потреблять его, хрумкать, пережевывать, как гусеница, упавшая на зеленый лист. И он терпеливо делает свою работу, пока хотя бы кусочек зеленого живого попадает ему на глаза.
    Потом он теряет к этому мертвому листу интерес — значит, его душа уже не имеет контактов с душой этого ученика.
    Напрашивается вывод: практически — с точки зрения других людей — совести у этого учителя нет.
    Но ведь и энергопотенциал его ничтожен! Как же он умудряется уничтожить переполненного энергией ученика-творца?
    А запросто! Ведь и совесть, и энергию ему заменяет власть. И он топчется по чужой душе, пока не убедится, что ребенок весь скукожился, уполз в щель, стал тихим и неприметным, как улитка.
    Случай второй: ученик-творец и учитель-потребитель
    Учитель-потребитель не кнутом, а пряником — но добивается того же результата. Он начинает нагружать лишь одну составляющую механизма души ученика: его память.
    Причем вместо истинной памяти, которая формируется как результат собственной деятельности, он пестует суррогат — память, которая складывается из знаний, добытых другими людьми (материалом учебных программ).
    Гипертрофированная и изуродованная, память сводит к минимуму КПД механизма души, и ему остается одно — так сяк обеспечивать самосохранение, скрипеть в пространстве тела.

  11. Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но всяк тебе учитель.
    Живешь и извлекаешь уроки каждый день, каждый час, каждую минуту, каждый миг.
    Каждому благодарен за то, что встретился на твоем пути: он показывает тебе твое отражение.То, что ты видишь в другом, есть в тебе.И тут ты понимаешь от чего тебе нужно избавиться, что исправить, а что развивать дальше.
    И все сам. Учишься. Верно, научить нельзя, можно только научиться, пройти свой личный путь.

  12. А за свое душевное-духовное здоровье они не опасаются? Вот что меня умиляет и восхищает в представителях некоторых сообществ. Каждый практически участник Учитель, Мессия, Спаситель (что само по себе уже симптом мании величия).Готовы всех спасти и направить . Врачу, исцелись сам! Это ведь дело очень опасное. И об этом тоже много написано. А.П.Чехов «Палата № 6″. Ницше:»Когда долго всматриваешься в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя». Оно конечно, «безумству храбрых»…
    В последнее время приходилось общаться с настоящими бесноватыми людьми, где медицина рядом не стояла (поэтому сразу от них открещивались). Человеку , живущему в сугубо реальном мире, это бредом покажется. Но даже не веря,от таких вещей следует держаться подальше, вот и все, что я хотела сказать.Когда лицом к лицу сталкиваешься с таким-вопрос Веры и неверия вообще не стоит. Все же должен быть какой-то предохранитель, техника безопасности при общении с иными реальностями. А уж если примеры приводить… Гаршин, Фрейд, Гоголь, Андреев (Леонид) и т.д. и т.п.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Translate »