Бинарная и аналоговая модели мышления

Процесс развития человека в последних тысячелетиях происходил преимущественно в бинарной модели мышления. Сейчас ей на смену приходит аналоговая модель.

Пока еще сложившийся в тысячелетиях процесс мышление большинства людей происходит в бинарной модели, основанной на двух противоположных  доминантах (полюсах континуума).  Процесс мышления осуществляется через познание крайностей с дальнейшим их идентификацией. Эта дуальность проявляет себя в  дихтомии, т.е. делении любого явления на две взаимоисключающие части:  внешнее-внутреннее, субъективное-объективное, сознательное-бессознательное, интеллектуальное-аффективное. 

В оценочной плоскости здесь тоже существуют две крайние точки: да или нет, за или против, хорошо или плохо, добро или зло, принятие или отказ и т.д. Соответственно, любое решение и любой поступок в жизни может быть только положительным или отрицательным, удачным или неудачным, правильным или ошибочным.

Поскольку человек стремится к лучшей (в его понимании) цели, мучительный выбор самого оптимального варианта из всех возможных часто выливается в перфекционизм (который в навязчивой форме по сути уже является психическим отклонением).

Человек становится зависим от внешних обстоятельств. Он радуется, когда ему сопутствует т.н. «успех» и печалится, когда его преследуют т.н. «неудачи». Дополнительную проблему создает то, что все эти доминанты вовсе не являются естественными проявлениями человеческого организма, а навязаны ему стереотипами того общества, в которой он живет.

Альтернативой является аналоговая модель. Здесь создается некий аналог (в т.ч. в виртуальной форме), который ведет себя как реальный объект, не будучи таковым. В этой модели не дается характеристик по линейной шкале оценок, а объект воспринимается как существующий целиком.

При этом допускается одновременное существование всех возможных вариантов (в продвинутом формате даже разных реальностей) и при этом ни один из них не просчитывается до конца. Одно явление одновременно может существовать в различных сценариях и иметь несколько значений… Ответ на вопрос можно получить совсем в другом месте и другой форме, а проявляя себя в одном направлении,  результат можно получить с неожиданной стороны.

Здесь разнообразие проявлений окружающего мира и их характеристик является основой устойчивости всей системы, а  вместо логических построений сами собой проявляются фрактальные конструкции. 

Аналоговая модель прекрасно проявляет себя в условиях относительности всех компонентов системы и смены парадигмы.  К этому сложно привыкнуть и человеку кажется, что он теряет контроль над ситуацией. На самом деле это прогрессивная форма контроля над хаосом, которую нашей цивилизации еще предстоит освоить.

В процессе познания бинарная модель всегда ведет к спорам, тогда как аналоговая модель признает все точки зрения как существующий факт и среди это этого разнообразия формирует новый аналог, становящийся наиболее оптимальным решением.

В вероятностной системе со многими неизвестными  (к которой полностью относится Бессознательное) эффективно работает только аналоговая модель. При этом бинарная модель (с ее линейными построениями и однозначными выводами) не работает совсем. Зато прекрасно действует система образов, через которые вполне реально устанавливать дистанционно-отдаленные коммуникации  (а в продвинутом формате и воздействовать на материальные объекты).

Бинарная модель — это уже рудимент старой эпохи, от которого человечество должно отказаться в пользу разнообразия подходов, форм и методов. Соответственно, признать утратившим силу сегодняшнее определение альтернативы как единственной антитезы и принять, что в новом понимании альтернатив будет много, все они будут разными и иметь равное право на существование. 

Новое мышление вовсе не предполагает каких-то заумностей. Скорее наоборот, здесь полностью применим принцип «бритвы Оккама», заключающийся в выборе самого простого решения из всех возможных. Это прекрасно работает как в оценке текущих событий и в планировании будущего, так и ретроспекции прошлого. Говоря о мышлении, надо понимать, что у каждого человека свой объем реальности и горизонт расчета. Для одного это дом, улица и сегодняшние заботы. Другого интересует чем живет страна в разрезе хотя бы нескольких лет. А кто-то ощущает себя гражданином Вселенной в масштабе тысячелетий.

Процесс смены модели мышления происходит всегда очень медленно, напряженно, порой сопровождается немотивированными агрессивными всплесками. Хотя кажется нет ничего проще, чем заменить разделительное слово «или» на соединительное «и». Сразу тупик безысходности в плоской обыденности заполняется свободой объема и свежестью потока жизни.

Бинарная модель приводит к появлению линейных однообразных стандартных изделий, тогда как творчество, дающее гармоничные и красивые результаты, возможно только в  аналоговой модели. Все же я остаюсь верен тем взглядам, что настоящая рациональность всегда наполнена особой изысканностью — даже если реализуется в самой что ни на есть банальной обыденности.

Бинарная и аналоговая модели мышления: 7 комментариев

  1. Мысль человеческая подобна художнику — перфекционисту.
    Наше сознание, как кисть, в руках этого художника, пишет образ личной вселенной на холсте восприятия.
    Мысль, сколько она себя помнит, пытается отобразить абсолютную гармонию мира в создаваемом изображении.
    Картина мира, проецируемая сознанием, ждет своего завершения, но не в состоянии его получить из-за бесконечных улучшений, вносимых в нее неудовлетворенным перфекционистом.
    Рисовальщик, поглощенный идеей личного совершенства, давно уже утратил связи с реальностью и упорно ищет озарения, в свете которого увидит вожделенный своим совершенством образ. Образ, преследуемый им с маниакальным упорством, не давая себе права остановиться на секунду и прислушаться к ласковому шепоту вечности, рассказывающему о совершенстве настоящего момента. Они оба давно устали от этого изматывающего бега — картина и ее создатель.
    Не дано понять художнику — несовершенство заложено в его собственной природе, а мир пребывает в гармонии с начала времен.

  2. Я доверяюсь своему редактору, который, с позитивным ко мне отношением, может все исправить. Меня это не задевает.
    В полемике никого не втаскиваю специально, а отвечаю так, как считаю нужным здесь и сейчас, применительно к теме. Когда я не хочу, то не отвечаю, и не вхожу в темы, если понимаю их подоплеку.
    Важно уметь разделять и понимать смысл послания, как зашифрованного, а иногда, просто в одной строчке. И все. Человек — это само Послание, переводимое, если есть желание докопаться до смысла. Разделить работу, когда она требует этого докапывания (что оплачивается). В ином случае, совсем другой подход, а возможно, и отказ давать обратную связь.
    Заваливать в полемике маленькое, но золотое зерно, удается многим, ума не нужно. А сохранить свое Зерно, нужно этому учиться, как и печь хлеб, и кормить тех, с кем хочется поделиться. Я тоже это делаю избирательно.
    Иногда, в обращении к Другому, с самого начала, а не как, проверка интеллекта, и серьезности собеседника, уже заложена тональность, что и задает контекст. Эта тональность в определенной жанровой композиции может вызывать диссонанс у того, кто как сущность из Другого Жанра. Вы также не можете знать тональности Другого, который может ощущать давление.
    Мир каждый окрашивает своей тональностью, цветом, который может никак не гармонизировать, в смысле философии, религии, воспитания. Можно пережить катарсис, какое-то глубокое проникновение в Душу, и найти свой Храм, не зная Ничего, как, просто внимательно прислушаться, в каком храме, церквушке, соборе, в какой стране, городе, хоть «у черта на рогах», догонит такое вдохновение…, и когда. ))) Вот, что открывает Вход. А «клочки по закоулочкам», помнится, когда лису выгоняли из чужого дома. Кажется, была у зайца избушка лубяная, а у лисы — ледяная… Умная сказка.
    Мой любимый фильм «Покровские ворота», а не «Иван Васильевич меняет профессию». Хотя в этих фильмах так много всего, из чего можно получить «философский камень», если анализ закончить синтезом.
    Многие часто пропускают слово «возможно», которое я использую, что дает большую свободу для мысли, чем жесткое мнение. Есть одна маленькая книга в мягком переплете, которую я читала в поезде Санкт-Петербург — Москва. Я ее купила рядом с домом в супермаркете, точно предугадывая ценность для следующего этапа моей жизни, не зная содержания. И я не ошиблась. Я сейчас не читаю книги, которые мне предлагают, если только они необходимы по заданной программе, например, курса, куда я включаюсь.
    Чем больше куча, тем больше заваливается то самое, что больше подходит…

  3. Многие в поисках истины удовлетворяются тем, что принимают за нее (в т.ч. иллюзикй).
    Есть МЫ, есть окружающий нас МИР и, есть НАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ и о нас, и об этом мире. И МЫ и МИР бесконечно сложны. И все наши знания об этом всего лишь ничтожная часть среди бесконечности. Часто ошибочная. Но всё более точная и полная, хотя всё равно, практически близкая к нулю.
    То, что окружает нас, не может быть добрым или жестоким. Это такое, какое есть, а «добро» и «жестокость» это понятия очень относительные. Что для одних «добро», для других «зло». Часто оказывается, что ошибались, принимая одно за другое. Зло может привести к добру, а добро к злу, а потом всё наоборот. Но это уже, всего лишь наше чувственное отношение к реальности, даже не представления о ней.
    Есть понятия «абсолютное» и «относительное». Если мы знаем всех людей в деревне, и точно «знаем», что кроме нашей деревни ничего на свете нет, значит, мы знаем всех людей на свете. Но если мы знаем тысячи, и знаем, что на Земле есть ещё несколько миллиардов, то знаем очень немногих.
    Так и во всём знании. Чем больше мы узнаём (абсолютно), тем меньше становится относительная доля знаний по сравнению с возникшими вопросами.
    Хотя, бывает и не так. Если человек не заморачивает себе голову лишними вопросами, а довольствуется тем, что знает.
    (Абсолютное — не в смысле «идеальное», а простое количественное выражение, без сравнения с другими величинами).
    И мы, и мир бесконечно сложны. Взять даже отдельного человека: химия, биохимия, генетика, психология, физика, физиология и прочее, и прочее. Прибавить его место в обществе, профессию, связи со всем окружающим миром, практически, как бы много мы не знали о чём угодно, это почти ноль среди всего, что что можно, в принципе, об этом знать. Пусть даже это не человек, а обыкновенный молоток или кирпич . Но нам надо знать только наиболее важное для нас, и не больше, чем может выдержать наша психика, иначе может «съехать крыша», что всё чаще и чаще сейчас происходит.Но не от количества знаний, а от количества мусора, забивающего головы. У кого крыша съезжает, у кого нервы сдают. Частично съезжают и сдают почти у всех, только у кого больше, у кого меньше. Кто просто запутался в бесконечности знания, а у кого глюки начинаются.

  4. Да-Нет, действие — противодействие, низ — верх …
    Это индуктивный способ познания, двоичный код. С помощью его можно построить плоскостные фигуры,векторы, ландшафты.
    Наши представления, как и окружающий мир, объемны. Моделирование объемов — это дедуктивный способ познания. В основе троичный код. И Вы интуитивно стремитесь к нему. Наберите в поисковике Меморандум дедуктивного способа познания. На двух листочках там все разъясняется.
    А в видах деятельности нет хаоса. Хаос у нас в голове. Да и тараканы у каждого свои. Например, в консалтинге есть КСУКП, БИП и конечно требования стандартов MS ISO. Именно они позволяют увидеть как во всех различных видах деятельности обнаружить одни и те же законы обеспечивающих качество результатов. Эти же закономерности позволяют людям договариваться о совместной деятельности и оценивать квалификационный уровень партнеров.
    Если исходить из анализа тараканов в головах людей, то тут невозможно договорится. Разве что, используя различные силовые методики подавления, насадить своих тараканов. А других временно заставить молчать.

  5. Мы почему-то не пытаемся жить в согласии ни сам собой, ни с окружающим миром, ни даже с целью своего существования. Сегодня под оглашенный в конце 19-го века принцип: «Разумная жизнь оказывает активное сопротивление Вселенной» подводятся маркетинговые стратегии «будущего катастроф», продажи одноразового всего, насаждается один из самых иррациональных типов политического устройства — демократия. А как альтернатива ей выдвигается только новый тип кланового феодализма с развитой экономикой. Камо грядеши?

  6. Наш мир — не дуален. Это издержки двоичной логики — какого-то неясного человеческого уродства мышления. В человеческой логике доминируют 2 экстремы — ДА или НЕТ. А на самом деле — мир голографичен и многомерен. И фрактален — каждая часть повторяет целое, в существенных свойствах. Как в изумрудной скрижали.
    » То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи . И так все вещи произошли от Одного посредством Единого: так все вещи произошли от этой одной сущности через приспособление.»
    Реальному миру гораздо более соответствует троичная логика — впрочем, и она не совершенна.
    В общем, в этих рассуждениях можно далеко закопаться в кота Шредингера, принцип неопределенности Гейзенберга, и прочую квантовую чепуху, придуманную для того, чтобы выуживать из политиков бабло на постройку коллайдеров.

  7. Xтоб понять, что такое горячо, надо замерзнуть сначала…
    Когда б могла я изменить весь мир!!!……
    …отдав себя для сотворенья чуда….
    Но, ухмыляясь, говорит мой друг Сатир:
    «Постой…Не торопись…Не делай глупость…
    Откуда знаешь ты, ЧТО нужно им?
    О чем мечтают и к чему стремятся?…
    И не ищи среди заоблачных вершин
    Того, кто вдруг Земле подарит Счастье…
    Оно минутно…Нет…Секундно..В общем, кратко…
    Короткое мгновенье достижения…
    И чтоб понять, что означает «сладко»
    Наесться надо горечи … до отупения…
    Тогда…познав две стороны одной медали,
    Сравнив, он может выберет… А что?.. Как знать…
    И тут поможешь ты кому-нибудь едва ли…»
    Кивнув, спросила:»Сколько ж можно выбирать?…»
    …….
    «Просите, и дано будет вам. Ищите и обрящете. Стучите и отворят вам…»
    Что ищете, то и найдете… И: По вере вашей…
    Но оглянись кругом… все живут в этом нечто среднем.. но ставят для всех других рамки «ДА-НЕТ»…
    и стремятся поглубже в ж…запихать всю троичную логику и квантовую чепуху.. особенно этому подвержены те, кто имеет возможности выуживать деньги на постройку коллайдеров…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *